第三国之间的跨州使用武装力量：这对于冲突分类有何影...

chandonack78

此外，塔迪奇案援引《公约》第 44 条和第 70 条，这两条将某些有限的保护措施扩展到难民的庇护权，这种说法难以令人信服。起草者接受的例外情况并不能证明适用范围更广。相反，在更广泛的规则中明确增加例外情况表明，鉴于例外的性质，它们应该被严格适用（Hoffmann 511）。

塔迪奇· AC 对《日内瓦第四公约》的目的和宗旨的理解似乎也不可靠。更细致地解读该公约表明，确保“最大限度地”保护民众从来不是起草者的意图（Martínez 13；Hoffmann 514-517）。通过引入 法国电报数据库 有关“受保护人员”的规则，起草者试图将保护限制在“一些值得特别注意的特殊情况，同时避免对武装冲突中的绝大多数平民施加更重的负担”（Martínez 13）。例如，各国拒绝了旨在保证保护所有平民的公约早期草案，以减轻这种负担，只专注于对外国人的保护（Martínez 13）。

作者 Zoi Lafazani

最近在中东迅速展开的事件引起了日益暴力和动荡的世界的严重担忧。4 月 1 日，以色列空袭了伊朗驻大马士革领事馆，导致伊朗革命卫队一名高级指挥官以及其他几名军官死亡。除了提出的战争权问题外，还有许多关于根据国际人道法对类似情况进行分类的有趣问题。